Índice de crecimiento en grosor

jajajajajaja

Ja ja ja, los ultimos resultados indican que para mejorar el aspecto aerodinamico de la verga es necesario no tener glande (como avantasia) ademas se debe tener poco grosor (como relfo 1), es decir el pene debe ser casi una flecha. ja ja ja.

No pongo la ecuacion diferencial de tercer orden para demostrarlo, no quiero causar ningun derrame cerebral entre ud, avantasia o relfo 1, “esa posible sangre derramada en el PE es nesecitada”, ja ja ja

Saludos y gracias por la invitacion, ser novillero ha llamado mi atencion.

es necesario no tener glande como avantasia? a qué te refieres con eso?

De verdad que eso fue ofensivo. Cualquiera lo puede tomar a mal. Dije que no me gustaban las matemáticas, no que no entendía tus ecuaciones, sino fuera así no llevará una carrera de informática encima. Disculpame si te sientes eludido por que te lleven la contraria, pero igual, te pido por favor que bajes el tonito de burla. No soy bueno para ese tipo de bromas de mal gusto.

y nuevamente pregunto a qué te refieres con “es necesario no tener glande (como avantasia)” ?.

Me gustaría que me aclares tu punto de vista…

y eso de causar un derrame cerebral especificando mi nombre, realmente me gustaría que te expliques.

Yo tampoco soy bueno para las bromas de mal gusto:

””“Una sola duda: Verdad que ese número es la estabilización de la razon entre un número de la secuencia fibonacci y su predecesor?
Es muy interesante cuando lo ves en puro algoritmo y pseudocódigo, es practicamente la clave para entender cálculos recursivos y funciones recursivas”“”

En primer lugar no la tome como tal pero ahora que me pide disculpas por un acto similar entonces debo entender que tambien es una broma de mal gusto. No fue mi intencion ofenderlo por lo tanto le ofresco mis sinceras disculpas y a la par le pido que se disculpe por el post 42.

Saludos.

Tomalo como has venido tomando este tema jajajajajaja jajajajajaja jajajajjajaja.

Si te has ofendido entonces mil disculpas.

Saludos.

Disculpame pero ese comentario en ningún momento fue una broma. Si te fijas el número áureo es la razón de las sucesiones en la que se fija la secuencia fibonacci. Lo dije por el comentario de Patrio, he incluso, es la base para comprender procesos recursivos en computación. Nunca te he ofendido y tampoco he bromeado contigo. Si buscas las palabras algoritmos y pseudocódigo veras que lo dije en serio. Y si buscas en wikipedia lo de la secuencia fibonacci verás que tengo razón.

Así que te pido en verdad, que tengas mucho cuidado antes de interpretar las cosas.

Antes de que este intercambio de opiniones se torne color de hormiga, me permito recordarles parte de las FAQ: Directrices del foro

Haya paz.
Saludos.

comprendo, pero quiero dejar constancia que ese comentario de que yo no tengo glande o decir que el pene de relfo tiene poco grosor y compararnos con una flecha me parece fuera de contexto, no soy una persona conflictiva, pero me parece inapropiado

Willyams, hay que tener cuidado al decir las cosas en un foro. Ya ves, son dos miembros que se han molestado.

Ya veo que has pedido disculpas y eso está bien. Puppet lo advirtió más arriba.

Avantasia y relfo 1, vamos a tratar de olvidar el asunto, a menos que se repitiera. Entendemos la molestia que ustedes han sentido.

Yo no tengo ningún problema en olvidarlo amigo mafero, pero igual me parece un tanto injusto la forma en que hizo su comentario Willyams. En lo personal soy muy cuidadoso antes de ir burlándome de alguien sin sentido. Y en lo personal no guardo represalias. Eso si, no soy de los que piden disculpas por algo de lo cual no tengo la culpa. En verdad, nunca pensé que se tomara mi post como una burla, cuando en realidad, eso está muy alejado de la verdad.

olvidaré el asunto al 100%. Gracias por tus disculpas Willyams.

Llego tarde y veo que con el ambiente un poco revuelto..

Como esta implícito en varios de los comentarios, creo que es más importante en todo esto la Fisiología que la Geometría.. El saber qué determina a nivel micro y macroscópico los aumentos de tamaño, la relación entre ellos y los límites de los mismos. La fórmula da una aproximación a la relación entre el aumento de volumen sufrido por un cilindro al incrementar la longitud de su sección en una cierta cantidad (k), y el que experimenta al hacerlo con la longitud de propio cilindro en esa misma constante. Para extrapolar esa relación a la dificultad de conseguir un aumento en circunferencia o uno en longitud, se está presuponiendo tanto que la ganancia en volumen con PE a lo largo del tiempo es constante como que la relación longitud/grosor se conserva en ese aumento.. Siendo ambas cosas ampliamente dudosas..

En todo caso, como han comentado, lo mejor es restringirse a la estadística que brinda la experiencia de los miembros con notables ganancias. Por lo que suelo ver, es frecuente entre algunos que se cumpla algo similar a lo que dice la fórmula y entre otros algo más sencillo, como es un incremento proporcional a la relación entre longitud y grosor (L/G) (es decir, DG/DL = G/L).

En fin, un saludo para todos.. Y no os ataquéis, que además, teniendo en cuenta que se estaba hablando de un problema matemático (por ende, sin discusión), el hecho de haber debate sobre el mismo es que no se estaba entendiendo lo suficiente por ninguna de las partes implicadas, lo cual debería anular de partida todo atisbo de arrogancia (e incluso no siendo así debería ser muy ajena al ser humano desde mi punto de vista.. Al fin y al cabo todos somos polvo de estrellas perdido en el espacio y con unas paradójicas y ridículas ínfulas de gigantes).