Thunder's Place

El sitio web gratuito y abierto dedicado a mejorar la virilidad... en general.

Índice de crecimiento en grosor

Posteado por patrio
Hay Willyams.

Lo que has escrito es un lindo divertimento matemático. Lo cuál no tiene nada de malo pero creo yo que las INTERPRETACIONES que has hecho de la fórmula no son las adecuadas.


Opino lo mismo, me deje llevar por el entusiasmo y por avantasia.

La unica interpretacion que se le pude dar a 2L/G es que “GANAR EN GROSOR ES MAS DIFICIL QUE GANAR EN LONGITUD” aunque esto ya se sabia de forma rutinaria.

Saludos patrio.

Posteado por Schmerz
Esta formula solo indica la relación de dos variables cuando ocurre un efecto conocido y medible. Lo cual no es el caso del PE. Me parece muy buena la intención. Podríamos buscar la data de las encuestas de tamaño que andan en el foro y generar un modelo y compararlo con tu formula a ver que tal. ¿Te animas?

Saludos.


La unica reflerxion real que se puede interpretar al numero 2L/G es que es mas dificil crecer en grosor que crecer en volumen, eso ya se sabia de la experiencia diaria, la unica diferencia es que el incice indica que el esfuerzo debe ser mas del doble.

Por cierto se me ocurrio esto de variacion de volumen por lo cabezon que me dejo la sesion 2 de ayer al hacer ulis que me recomendaste en mi rutina, esto de uli es nuevo para mi y si que expande la cabez.

Saludos.

Posteado por Schmerz
Totalmente de acuerdo contigo, recuerda que aunque no hagas ejercicios de estiramientos, el jelq te permitirá crecer en ambos sentidos, aunque por el nivel de erección mas en grosor.

Saludos.


Aclarando que esta discucion con avantasia tiene tiempo, la ultima respuesta que le di fue resumida pero en amplio tiene que ver mucho con la teoria TGC. Aprovecho para preguntarte:

1. ¿Que opinas de la teoria TGC?

2. ¿Crees que la tunica pueda presentar en algun momento un impedimento para crecer en grosor?

Saludos Schmerz.

Ya parece clase de matemática para ingeniería todo esto, de verdad Willyams ya me traumaste X../


Filosofía de vida: ♫-One Day - The Rootless-♫ - 「Dije mi deseo en voz alta pero desafortunadamente, no hay cura para la estupidez」

Espero llegar a mi meta 19 cm x 13 cm. Mes de Strike The Blood ♫--Strike The Blood - Kishida Kyodan y The Akeboshi Rockets--♫

27/07/09: 17 cm x 11.3 cm ---- Actual: 建設中の陰茎 (Pene en construcción!) XD Mis fotos :-pulse:

Por eso dije, no sabía que había tantas matemáticas y derivadas parciales entre las piernas. Ahora sólo falta agregarle la última tendencia en matemáticas y física cuántica.


Nelo

"Lo que natura no da, el PE lo presta"

CortiNelos = bolas de toro. :jelq: Otro cabezón. :thumbs: Mediciones en el Glande. :thats: Medidas iniciales (27 Nov. 2009) BPL = 15cm; EG = 14cm. Medidas actuales (01 Dic. 2010) BPL = 17.8cm; EG= 14.7cm

Jajajajaajajja

Posteado por Willyams
No aplique ningun “limite” y no lo creo necesario para no complicar la explicacion, el 2do termino donde esta el posible aumento “K” se APROXIMA A CERO sin necesidad de tomarlo como un valor diferencial porque el cociente es G al cuadrado y K es ganacia que en parametros normales da decimas de centimetro, por lo tanto el error es infimo en valores NO diferenciales.

En este caso real L: 16.5 / G: 12.5 / K: 0.1 el indice es: 2.6400 y sin omitir el segundo termino es: 2.7456 que nos da un error de 0.1056, asi que 2L/G es una buena aproximacion, vasta decir que K no debe exeder el 0.1 aunque no es necesario ya que es un valor referencial.

Al tomar un k tan pequeño estás haciendo lo mismo que se hace en la ecuaciones diferenciales. K es arbitrario, también podrías haberlo elegido grande al considerar por ejemplo un K después de 20 años de PE(Por ejemplo).
Pero está bién, digamos que queriendo o sin querer lo que hiciste es elegir un K tan pequeño que toda el 2º término se fue a 0, lo mismo que si hubieses hecho el Lim k—>0.
Es decir, tu fórmula no tiene nada de malo solo que prácticamente es lo mismo que calcular la ecuación diferencial del Volumen.

Saludos.


Vacaciones de PE. Solo mantenimiento.

Nueva línea investigación en las matemáticas: Matemáticas Peneanas y sus implicaciones en el PE.


Nelo

"Lo que natura no da, el PE lo presta"

CortiNelos = bolas de toro. :jelq: Otro cabezón. :thumbs: Mediciones en el Glande. :thats: Medidas iniciales (27 Nov. 2009) BPL = 15cm; EG = 14cm. Medidas actuales (01 Dic. 2010) BPL = 17.8cm; EG= 14.7cm

Doy gracias de llevar licenciatura, que si llevo ingeniería y me tocaran ustedes de maestros ya me hubiera dado fuego. Total, soy malo para las matemáticas, prefiero otras áreas del conocimiento. Así que señores, yo no me apunto en su diversión.


Filosofía de vida: ♫-One Day - The Rootless-♫ - 「Dije mi deseo en voz alta pero desafortunadamente, no hay cura para la estupidez」

Espero llegar a mi meta 19 cm x 13 cm. Mes de Strike The Blood ♫--Strike The Blood - Kishida Kyodan y The Akeboshi Rockets--♫

27/07/09: 17 cm x 11.3 cm ---- Actual: 建設中の陰茎 (Pene en construcción!) XD Mis fotos :-pulse:

pues yo tampoco jaja

Posteado por Willyams
Opino lo mismo, me deje llevar por el entusiasmo y por avantasia.

La unica interpretacion que se le pude dar a 2L/G es que “GANAR EN GROSOR ES MAS DIFICIL QUE GANAR EN LONGITUD” aunque esto ya se sabia de forma rutinaria.

Saludos patrio.

Lo que sucede es que al tomar k tan pequeño lo que se está haciendo es calcular el diferencial del volúmen de la verga. Cuando se calcula el diferencial lo que se consigue es una propiedad característica de la fórmula inicial. En este caso a lo que llegaste es una propiedad del volúmen de la verga(o del cilindro) que dice un cilindro mantiene esa proporción para intervalos muy pequeños de K. Es decir, es una propiedad del volúmen los cilindros que poco tiene que ver con un índice de crecimiento del grosor y su proporción sobre el crecimiento de la longitud, En primer lugar porque practicamente K sale de la ecuación con lo cuál la propiedad solo puede atribuirse a una característica del volúmen y en segundo lugar porque en al fórmula se usó la mima constante K para mostrar la variación tanto en longitud como en grosor cuando en realidad no tienen porqué ser iguales.

Además la teoría no puede estar por encima de la práctica o como dice el dicho:”En teoría la teoría es igual a la práctica, en la práctica, no”.

Acá he leído y seguido los progresos de muchos miembros y se que hay algunos(pocos) que les resulta más fácil ganar grosor que longitud. En ese caso, no es que están refutando la proporción del volúmen del cilindro de ser 2L/G sino que la variabilidad de longitud(Llamémosla K) en inferior a la Variabilidad de Grosor(llamémosla T).

Para nuestros fines faloculturistas lo que importa es la relación entre K y T. Lo que se ha visto, por ejemplo y que habrá que dejarlo para otros análisis y otras teorías es si se cumple indefectiblemente que a medida que k disminuye, T aumenta y en la misma proporción. O dicho de otra manera ¿Existe un ideal entre T y K? Algo así como una proporción “áurea” cuyo valor nos asegure crecimiento máximo en grosor y longitud. Hablo de conseguir algo como esto: Número áureo

Saludos.


Vacaciones de PE. Solo mantenimiento.

Una sola duda: Verdad que ese número es la estabilización de la razon entre un número de la secuencia fibonacci y su predecesor?

Es muy interesante cuando lo ves en puro algoritmo y pseudocódigo, es practicamente la clave para entender cálculos recursivos y funciones recursivas.


Filosofía de vida: ♫-One Day - The Rootless-♫ - 「Dije mi deseo en voz alta pero desafortunadamente, no hay cura para la estupidez」

Espero llegar a mi meta 19 cm x 13 cm. Mes de Strike The Blood ♫--Strike The Blood - Kishida Kyodan y The Akeboshi Rockets--♫

27/07/09: 17 cm x 11.3 cm ---- Actual: 建設中の陰茎 (Pene en construcción!) XD Mis fotos :-pulse:


Ultima edición fue de relfo1 el 07-22-2010 a las .

Posteado por patrio
Al tomar un k tan pequeño estás haciendo lo mismo que se hace en la ecuaciones diferenciales. K es arbitrario, también podrías haberlo elegido grande al considerar por ejemplo un K después de 20 años de PE(Por ejemplo).
Pero está bién, digamos que queriendo o sin querer lo que hiciste es elegir un K tan pequeño que toda el 2º término se fue a 0, lo mismo que si hubieses hecho el Lim k—>0.
Es decir, tu fórmula no tiene nada de malo solo que prácticamente es lo mismo que calcular la ecuación diferencial del Volumen.

Saludos.

Bien patrio solo aclarar que el 2do termino no solo se aproxima a cero solo por K si no por el cociente G al cuadrado, claro entendiendo que realmente L y G no difieren mucho.

Ademas en terminos REALES EN UN MES un probable aumento K es del orden de 0.1 ó 0.2 y REALMENTE tambien en un mes K <<< G < L por lo tanto 2L/G no seria una aproximacion en si, si no algo REAL pero con un muuuuuuuuuuuuuuy ligero error.

Ves! llevar la cuestion a limites y valores diferenciales no es conveniente, es mas, por lo que leo a varios les disgusta estas cuestiones matematicas.

Saludos patrio.

Posteado por nelo
Por eso dije, no sabía que había tantas matemáticas y derivadas parciales entre las piernas. Ahora sólo falta agregarle la última tendencia en matemáticas y física cuántica.


Tal vez estes interesado en el indice de estructura aerodinamica del glande. ja ja ja.

Saludos nelo nelo cortinelo.

Hey Willyams, buena idea, con tanta matemática enfrascada entre tú y Patrio, váyanse al aspecto aerodinámico de la verga, desde su estado de flacidez hasta la erección completa.

Como por ejemplo determinar la relación existente en un nivel mínimo de flacidez (tendiendo a cero) y la máxima erección (tendiendo al infinito) para saber la velocidad de elevación y cómo ésta influye en la distancia del disparo, tipo lanzamiento de proyectil.

Y gracias Willyams por lo de “Nelo Nelo CortiNelo”, te salió la rima y si te animas ya sabes; serás bienvenido al Club de los Novilleros.


Nelo

"Lo que natura no da, el PE lo presta"

CortiNelos = bolas de toro. :jelq: Otro cabezón. :thumbs: Mediciones en el Glande. :thats: Medidas iniciales (27 Nov. 2009) BPL = 15cm; EG = 14cm. Medidas actuales (01 Dic. 2010) BPL = 17.8cm; EG= 14.7cm


Los Horarios son: GMT. La Hora Actual es: 07:06 PM.