Vieron la nota en CQC, donde decían que la bomba era dañina

En CQC, un programa periodístico de Argentina, hablaron alrededor de cinco o seis urólogos decían que la bomba de vacío, no solo no hacía crecer el tamaño del pene, sino que era perjudicial para el órgano sexual masculino, y que no existía nada -actualmente- que hiciera crece el tamaño del pene, ni siquiera una operación, Fueron a un sexshop, y maltrataron, a un chico que vendía bombas, al decir lo maltrataron me refiero a que lo presionaron, para que las sacara de la venta. ¿Qué opinan ustedes?

No puedo opinar mucho por que nunca e usado una de esas bombas, quizá están enojados por que en thunders les ayudan mas y les quitan el trabajo ;)

Y ¿porque dijeron que era mala exactamente?? ¿cual era el problema??

Por otro lado decir que no hay nada que pueda agrandar el pito (ni siquiera una operación)
demuestra que los de CQC no tienen ni pajolera idea…

Saludos!!

Hola y en qué sentido dijeron daña el miembro?

Maltrataron a un chico que vendia bombas por que dijeron que era mala para el miembro? y por que no van a las casas donde distribuyen droga a maltratar a los distribuidores? por que no van a los bares a maltratar a los que venden las bebidas que vuelve alcoholicos a las personas?. Solo son personas que buscan sus 15 minutos de fama tratando de aparentar que hacen algo “bueno” por la sociedad hostigando a un vendedor de jugetes sexuales.

Una de las ventajas que tenemos la mayoria de los seres humanos es el libre albedrio, la capacidad de decidir que es lo que queremos hacer (ya sea bueno o malo para nuestro cuerpo/organismo). Que pateticos debieron haberse visto presionando al proveedor de la Sex Shop.

El bombeo es malo? NO ; el bombeo en exceso es malo? SI!. Es como todo en la vida, si lo haces con exceso, generara un residuo negativo :D .

Lean algunos de los posts de nuestra pagina especializada den Bombeo en español, Pumper’s Forum en ingles, y encontraran RUTINAS, EJERCICIOS y RECOMENDACIONES sobre el bombeo.

No dejemos que la ignoracia de los demas afecte nuestro criterio :) .

(los ejemplos del inicio son solo eso, ejemplos, no para iniciar un debate sobre los mismos ;) )

Mejor dicho imposible!

Si esa nota me la perdi, pero me parece que son prejuiciosos, los medicos si no conocen nada del PE, eso hay que verlo y tomarlo con pinzas. Pare eso está el vacuometro.

El experimento que hicieron con la bomba de vacío, fue el siguiente, pusieron un globo dentro de la bomba, y pusieron a funcionar la bomba, el globo comenzó a inflarse, la bomba siguió funcionando, hasta que en un momento el globo estalló en mil pedazos, y dijeron si eso le hace a un globlo, imagínense lo que le haría a un pene. Los urólogos dijeron tambien que lo que se podría lograr, era reventar un vaso sanguineo, creo que son buenas noticias para nosotros. Saludos a todos.

6 urólogos, Pergolini*, y sus 2 secuaces, esa es la verdadeara bomba dañina!

*Conductor de CQC

Pues yo igual la uso y es obvio q no le vas a dar a mas no poder no?

Total me compro un abomaba o no

Pero como van a comparar un globo con el pene? es una burrada eso!!!! porque mas alla de que los tipos crean que los urolgos tienen razon y la verdad no se hasta que punto se los puede culpar de eso porque son tipos que estudiaron y supuestamente tiene toda la autoridad para dar una opinion, no podes comparar los efectos del vacio sobre una bolsa de latex con los efectos sobre el pene, ademas por mas que sea el dolor te avisa cuando ya no va mas.

ese es el link para ver la nota, me parece que gonzalo(el notero) se tuvo que hacer cargo de la seccion de malnatti y no sabia para donde agarrar tambien hay que decir que no hay investigaciones serias al menos en la Argentina como para decir lo contrario y evidentemente tampoco en otros paises, no se hasta que punto productos como phallosan o andropenis estan avalados por estudios cientificos como dispositivos para agrandar el pene.

El dolor no siempre te avisa ya que el cuerpo se va acostumbrado a la presión de forma paulatina…

Los Urologos tienen toda la razón del mundo en decir que la bomba es dañina porque cuando uno se lesiona el pito con una de ellas acude a ellos, y puedes estar seguro de que han recibido varias consultas por este tema, de hecho uno de ellos lo dice.
Del mismo modo cuando uno se lesiona con el PE manual, con el AP, PS o con lo que sea acude a ellos, uno no acude para decirles oye mira que he ganado 2 cm. y ustedes decian que era imposible (eso no lo conocen…), pero de lo otro si que lo tienen visto.
De hecho aquí mismo cuando alguien se lastima realizando PE lo primero que le decimos es que vaya al urologo….

Saludos!!

PD: Las he probado (tengo 2) y ahora pienso que las bombas de vacio son una mierda!!
(opinión personal que no tiene porque compartir nadie…)

Forito, ¿que te pasó con la bomba? Cuenta! que es interesante (y si quieres, también cuéntanos que hizo el urólogo para ayudarte)
Seguramente que en cierto punto la bomba debe ser dañina, al igual que lo es sacar a pasear el perro 25 veces al día, comerse 2k de manteca, y cosas así.

Pero es bastante sensacionalista mostrar lo dañino de la bomba extrapolando su uso en un globo! Eso no solo no es científico, sino que es subestimar a la gente.

La realidad es que los urólogos no saben mucho de PE, no porque sean ignorantes o tontos, sino porque está fuera de su campo de estudio. En la facultad no hay una materia que se llame PE (jeje). No hay estudios realizados sobre las consecuencias, sintomatología, ni nada. Muchachos, estamos fundando un campo nuevo de investigación.