Thunder's Place

El sitio web gratuito y abierto dedicado a mejorar la virilidad... en general.

Proporción, phantom universal, etc..

Me da 10% NBP.
Osea que mi compañero es exactamente 10 veces mas pequeño que yo jaja.

Saludos:gulp:


(Marzo 05) NBP:15 EG:12_(Enero 06) BP:18 NBP:16.5 EG:13_(Febrero 07) BP:18.5 NBP: 16.7 EG:13.5 (Mayo 08)BP:18.8 NBP:17 EG:13.5

Muchachos, un paso más en la elaboración del Indice de tamaño.

A fin de computar el peso del individuo -que es inversamente proporcional a la apreciación proporcional del pene- propongo multiplicar el denominador del Indice de Plata por el peso, en kilos, del hombre.

Así, por ejemplo, un tipo que la tiene de 18 cm, mide 180 cm y pesa 80 Kg
tendría un índice de 1800 / (180 . 80) = 12,5 %

en cambio si el mismo tipo pesara 110 kilos, la proporción del pene se reduciría a: 1800 / (180 . 110) = 9,1 %

Una razón extra para cuidar en no excedernos de peso!

En mi caso, recalculando el índice, mi puntaje sería: 16,2 %.

Los invito a hacer de nuevo el cálculo incorporando el nuevo factor.

Saluti a tutti i calculatori


Fefo,

No para la exhibicíón, ni la contemplación, la quiero grande para la acción.

Ahora 19 x 15 (antes 17 x 12)

IT: 14,6%

Che pero sigamos con esto!

La fórmula solo considera la longitud, pero que pasa con el grosor?

Por un lado, un mayor grosor aparenta menos longitud, pero si hablamos de la proporción del miembro en su totalidad con respecto al cuerpo, hay que incluirlo en los cálculos.

Imaginen a dos hombres (A y B) flacos y de estatura media, uno con 17x16 cm y el otro con 17x12 resp.

Sus IT’s con la fórmula mejorada de fefo dan: IT(A) = IT(B) = 1700 / (175 * 60) = 16.1

Osea, los IT’s nos dan igual pero es evidente que el que tiene los 16 marca gran diferencia.

Si incluímos el factor grosor en la fórmula, nos da:

IT(A) = 25,9

IT(B) = 19,4

La fórmula quedaría:

IT = (long * grosor)[cm] * 1000 / ( altura[cm] * peso[kg] ) = [cm]/[kg]

A propósito, habría que buscar los parámetros normales, osea una rango en el cual el IT varía de forma normal.
Si el IT es menor que el límite inferior, nuestra polla no se verá tan grande tengamos las medidas que tengamos*, y si supera el límite superior, aparentaremos una super polla tengamos el IT que sea**.

* Salvo que seamos enormes y tengamos una polla enorme, en cuyo caso, no hay vuelta que darle, nuestra polla se va a ver enorme.

** Salvo que midamos 1m y nuestra polla mida 10x10 cm, en cuyo caso no se va a ver grande.

My IT = 18,1 NBP

Y IT = 19 BP

Fijense como cambia la proporción mm a mm:

Supongamos a A con un tamaño inicial de 16x13 (NBP @ EG) y calculamos su ITNBP por cada incremento de .1x.1

La serie nos queda:

18.4, 18.7, 19.0, 19.2, 19.5, 19.8, 20.0, 20.3, …., 21.1

Osea, por cada 1x1 que aumentamos se incrementa el IT en 2,7

Si logramos un 2x2 tenemos un incremento de IT de 5.4 (mucho no?)

Socorro!!!17 /173 cm b p es igual a pigmeo sudamericano….Debo dejar las matemáticas y ponerme de a entrenar…Según mi calculadora..puedo llegar tristemente a encabezar ( mal termino) el ranking de los menores.

9.8

Fefo ayuda matemática..fíjate si esta bien la ecuación por favor!!

1700.(174 mtsx72 kgs)igual a 12.5%

Gracias.Pero era mucho mas felíz antes eh!!


No hay medidas. Disculpe las molestias I am sorry...my dick is under construction.

Novatos, Comiencen Aqui

Hmmm me alegro de que esto os haya echo pensar un poco jejeje.
Dionisio me gusta tu propuesta ,Fefo le veo un fallo simple a la tuya y es que mide el PESO (masa) y no la grasa,ni el índice de grasa corporal que si nos daría un dato más fiable.

Ejemplo claro:

Gimnasta Varón de 1.75 con 70 kilos de peso. (abdominales marcados y poca grasa en el pubis)

Estudiante de empresariales varón de 1,75 con 68 kilos de peso. (cuerpo muy delgado pero acumulación de grasa en la parte baja del abdomen..)

Aquí tu formula nos fallaría Fefo.

Os animo a seguir pensando hasta que encontremos la correcta.

Un Saludo y a calcular!


Inicial (9-4-06) -> 15.8 BPEL x 13 EG

Actual (9-9-08)-> 20.0 BPEL x 14 EG

Meta (x-x-x)-> 21.5 BPEL x 15 EG Más grande que ayer pero menos que mañana... Mis Fotos

Plata mira que te complicas la vida tío,si al final conseguimos un rabo de 20x15 a las mujeres des va a dar igual que midamos 1,5 o 2 metros :p

walzam, a mi me da 13.5 tus cálculos. Pero no entiendo, tenés 9.8 o 12.5 (que me da 13.5)?

Plata, es muy complicado tener en cuenta el nivel de grasa corporal ya que ésto implica un estudio médico y deja de ser una fórmula al alcance de todos (salvo que te aportes alguna tablita que generalice agunas constantes de nivel de grasa).

El IT está interesante ya que resume en un número 4 variables (obvio, resignamos lo absoluto por lo relativo).

Bueno…la cosa se va complicando demasiado, que ancho de polla, que grasa corporal,….no podemos hacer algo más simple? La proporción original de Plata era muy sencilla, mi agregado, la complica apenas. Por supuesto que se podría mejorar mucho más, pero seríamos pocos en resolver la ecuación!

Hay que alcanzar un compromiso, una fórmula sencilla y lo más “descriptiva” posible.

Saluti a tutti i matematici.


Fefo,

No para la exhibicíón, ni la contemplación, la quiero grande para la acción.

Ahora 19 x 15 (antes 17 x 12)

Fefo, la fórmula final va a ser tan elegante y simple que el espíritu de Fermat se va a sonrrojar!

Estamos probando un par de ideas, eso es todo.

Nos vemos.

Comunidad empírica del foro, estuve siguiendo atentamente este post y si seguimos complicando la cosa vamos a terminar agregando tantas variables que el mismo Newton se perdería en la fórmula. Creo que la fórmula mas sencilla y abarcativa sería la de Dioniso en su versión NBP. Pero hay que cambiarla un poco.
Porque NBP? Porque si esta fórmula da una idea de la impresión visual que causa ver la verga en relación a nuestro cuerpo, tenemos que hablar de la parte visible de ella, y por eso tomamos la medida NBP.
De esta forma borramos de un plumazo si tiene grasa en el pubis, si no tiene, si es gimnasta o bebedor de cerveza, si tiene 20 o 60 años. Solo importa la verga que se ve y el cuerpo que se ve.

En definitiva la medida efectiva de la pija es la NBP, ninguna mujer que te la vea, te va a hundir un dedo en el pubis para ver “lo que hay escondido”, aparte por mas que empujemos y empujemos esa parte NO ENTRA!

La medida BP es buena para hacer un seguimiento del crecimiento, para la estadística, para saber que si bajamos unos 10 Kg (si es que los tenemos de mas) ahí habrá un centímetro mas de verga esperando en la recámara para pasar a ser parte del cañon de nuestro fusil. Y tal vez unos 5 a 10 años más en nuestra esperanza de vida ;-).
Ahora el hecho de meter el peso en la fórmula hace que terminemos comparando “peras con manzanas”. Medimos nuestra altura y peso, y el largo y circunsferencia del pene, pregunto: ¿no tendríamos que pesar el pene?…imposible!
Entonces tomemos variables homólogas para los dos objetos.
Pene: L: largo NBP
G: circunferencia (grosor zona media)
Cuerpo H: altura
C: circunferencia en la cadera
Por qué en la cadera? Porque es la zona de mayor impacto visual a la hora de ver el pene.

Mi caso aqui:
L: 15.1 cm
G: 14.2 cm
H: 174 cm
C: 102 cm
I= (L*G)/(H*C)*100=1.21 . Bien!!! pero… 1.21 que??
1.21 nada, se multiplican dos medidas longitudinales y se establece proporcionalidad entre ellas. Es decir el índice da un porcentaje de área.
Si mi cuerpo se ve como un 100, mi pene se ve como un 1.21….?
Un observador de frente a mi, ve que mi pene representa el 1.21% del total de mi silueta. 8-O NOOOOOOOOO!!!! espantoso.
¿Y si me ve de costado? las variables no cambian pero la ilusión óptica es otra, … me crecio la verga!!

Conclusión: Esto del índice no dice nada.

Sino calculen esto: Hombre 2 metros de altura 140 cm de cadera y un cacho de pija de 21x16 NBP y otro de 1.63 de altura con 90 de cadera y una poronga de 16x13.5 NBP. Da 1.20 y 1.47 respectivamente.
Imaginen que los dos le entraron por el marron a la misma loca, quien carajo le explica a esta mina que el segundo tenía el índice mas grande, si para ella después del primero, el segundo fue algo mas que un gas intestinal.

Muchachos la verga es un ser independiente pegado a nuestro cuerpo, decide cuando empieza y cuando termina, no tiene reglas de proporcionalidad con ninguna otra parte del cuerpo, se muere antes que nosotros, hasta su color puede ser distinto. No hay vueltas con este tema de nuestra talla y la medida de nuestra verga.

“COMO DIJO DON VENTURA EN LA CAMA NO HAY ALTURA”

Y aunque nos cueste asimilarlo a nosotros los homres, para las mujeres, seres emocionales en extremo, la pija viene incluida dentro de un paquete completo que es el hombre, con su cuerpo, su personalidad, su popularidad y su billetera. A la hora del sexo todo esto juega para que ella se ponga mas o menos cachonda y disfrute mas o menos.

He dicho!

Saludos


Inicio 02/06/06 (16,4 BP x 13,7) --> 10/08/06 (17,3 BP x 14,2) / Primera meta (18 BP x 14,7)

Meta Final "Pija cuadrada perfecta" 17² NBP

Posteado por W_RC
…Conclusión: Esto del índice no dice nada.

Sino calculen esto: Hombre 2 metros de altura 140 cm de cadera y un cacho de pija de 21x16 NBP y otro de 1.63 de altura con 90 de cadera y una poronga de 16x13.5 NBP. Da 1.20 y 1.47 respectivamente.
Imaginen que los dos le entraron por el marron a la misma loca, quien carajo le explica a esta mina que el segundo tenía el índice mas grande, si para ella después del primero, el segundo fue algo mas que un gas intestinal….

W, precisamente, el índice no dá una medida del tamaño o lo grandóta que se siente adentro, es una proporción entre pija y cuerpo. Si el segundo hombre tiene un índice más grande es porque está más “proporcionado” que el primero, aunque éste la tenga más grande (ésto solo vale dentro de un rango normal, ojo).

Coincido con vos en lo de tomar la medida NBP y eliminar lo de la grasa púbica, la cerveza y demás lípidos. Y lo mismo con la circunferencia en vez del peso (ya que el peso puede estar distribuído en zonas que no impacten tanto en el look de la pija).

Todo ésto no tiene mucha importancia…más que agregar un dato “estético” a la firma y divertirme un poco jugando al matemático!
Saludos

Jaja me estoy divirtiendo bastante con todo esto.

W_RC Tu aportación y explicación de porque la medida NBP es excelente.
Yo sin embargo creo que esta formula si es útil y es un dato más como la medida BP,NBP,BPFL,BPEL ETC…y podria encajarse como tal.
De momento me quedaría con la formula original pero utilizando la medida NBP así liquidaríamos la variable del peso y demás que aun así estuvo bien pensada por el amigo FEFO.

Lo de la cadera no lo veo útil,me parece demasiado sofisticado es como si midiéramos el tono de la piel para ver cuanto contraste da…

Resumiendo la formula fina sería: ALTURA * 100 / CMS NABO NBP (es decir la primera y más simple).

Otra formula podría ser añadiendo el grosor (El aporte de Dionisio) pero ya no sería exactamente un porcentaje de altura no se si me comprenden.

La formula inicial simplemente nos dice CUANTAS POLLAS HACEN FALTA para medirnos.

-A menos pollas más grande la tienes en proporción a tu cuerpo.

Y si lo que queremos es impresionar a una tía este índice es el que debería ser más alto!

Un Saludo calculadores y ojala la terminemos jaja!


Inicial (9-4-06) -> 15.8 BPEL x 13 EG

Actual (9-9-08)-> 20.0 BPEL x 14 EG

Meta (x-x-x)-> 21.5 BPEL x 15 EG Más grande que ayer pero menos que mañana... Mis Fotos


Los Horarios son: GMT. La Hora Actual es: 11:43 PM.