Personnellement je ne me préoccupe pas de la distance par rapport aux testicules. Tu le sais certainement, la chaleur est néfaste pour les spermatozoïdes. Comme je n’ai pas l’intention de faire des enfants, ça ne me pose pas de problème. Sinon, il vaut mieux protéger les bourses du rayonnement.
Je place la lampe vraiment près. Une dizaine de cm, peut-être. Je vois parfois conseillé de se placer à 40 cm. Ça c’est la distance préconisée pour le soulagement des douleurs alors que dans notre cas on l’utilise pour augmenter assez fortement la température des tissus.
Si tu peux placer une lampe de chaque côté, c’est sûr qu’il y aura une plus grande efficacité. C’est vrai que si on éclaire une seule face, la température n’augmentera que là. Les IR ne pénètrent pas très profondément. Ils sont vite absorbés. J’avais tenté l’expérience de mesurer la température à l’intérieur de l’urètre. Celui-ci passe juste à quelque mm de la surface côté corps spongieux. En éclairant le dessous du pénis, on parvient à faire grimper la température. Par contre en éclairant le haut, elle ne monte pas du tout, même après une longue exposition.
Si tu lis l’anglais voici le topic où j’avais fais part de cette expérience.
Ideal warm up temperature - a myth?
Le sujet de ce topic n’était pas de contester l’utilité de l’échauffement comme certain l’ont cru mais de savoir s’il était possible d’atteindre la température de 42°C qui est celle qui permet de franchir le seuil de déformation plastique des tissus. Résultat des expériences : impossible.