Perplessità sulla circonferenza

Salve a tutti, sono un ragazzo di 26 anni, seguo il forum da qualche settimana e solo oggi ho deciso di farne parte in quanto sono fortemente motivato ad iniziare col PE.

Ho iniziato ad avere qualche complesso nell’ultimo periodo, quando decisi di prendere le misure che erano di 14cm NBP con una circonferenza che alla base superava di poco i 12 cm, al centro sui 12 e al glande oscillava tra i 12,5 e i 13(in base alla qualità dell’erezione). Ieri ho deciso di riprendere le misure per essere sicuro che coincidessero con quelle prese qualche tempo fa, in modo da annotare eventuali progressi ma mentre in passato avevo misurato col metro da sarto, non riuscendolo più a trovare in casa ho preso un foglio e col metro rigido ho annotato i cm. Con mio grande stupore la circonferenza era scesa di quasi mezzo cm, ho cercato in ogni angolo di casa e alla fine ho ritrovato il mio vecchio metro con cui avevo preso la circonferenza, rimisuro e quest’ultima coincideva di nuovo con le vecchie misure. Incredulo, provo a misurare un’oggetto rigido(un pennarello) prima con la strisciolina di carta e poi col metro e quest’ultimo mi dava sempre qualche mm in più. Vi assicuro che il mio metro flessibile è ben tarato,l’ho paragonato ad altri righelli e anche la strisciolina di carta, sono stato precisissimo nel farla e perciò deduco che le diverse misure dipendano dal fatto che la carta sia più sottile rispetto al tessuto del metro. Tutto ciò mi ha fatto cadere nello sconforto… Ero convinto di essere almeno in media ma a quanto pare mi sbagliavo. Ovviamente per monitorare eventuali guadagni sceglierò di misurare sempre con lo stesso strumento ma a questo punto fare statistiche sulla circonferenza serve a poco in quanto essa varia di qualche mm in base a come viene misurata. Qualcuno di voi era a conoscenza di questo “problema”? Grazie in anticipo per eventuali risposte.

Credo sia dovuto al pezzo di metallo in rialzo che quasi tutti i metri flessibili hanno all’inizio.

Anche a me era venuto il dubbio ma purtroppo non si tratta di questo, ho fatto la prova con il lato senza pezzo di ferro e il risultato non cambia. Il metro flessibile dà sempre quei millimetri in più.

Ciao Itisnotmyname, secondo me il metro che usi è vecchio e consumato, quando misuri la circonferenza di un oggetto, sei tentato a stirarlo per toccare ogni punto della superficie, ma se quest’ultimo invecchiando ha perso anche la caratteristica di resistenza, inevitabilmente cederà in lunghezza, falsando la misurazione. A questo aggiungi pure che misurando il pene, temperatura intorno ai 35 gradi, può anche verificarsi una dilatazione termica!!

Questa è la mia idea, forse però il motivo è altro??

Un saluto, buon PE e Auguri per le festività!!

Ciao Parto da 16! Innanzitutto ti ringrazio e auguro buone feste anche a te e a tutto il forum! Purtroppo ho provato anche questo, misurato il metro con un altro metro, ho poi preso e praticamente tirato il metro in questione e non si allunga di un mm, oltretutto ho misurato anche degli oggetti rigidi come manico della sedia o pennarelli spessi, facendo il paragone con la striscia di carta che vi assicuro era ben tarata. Io pensavo che nel far combaciare la srisciolina al pene esercitassi una maggior pressione in modo da farlo aderire (senza però stringere,sbaglio?) e invece facendo la prova del 9(cioè con oggetti rigidi e che a loro volta non hanno un rilascio di calore) ho constatato che accade la stessa cosa. Credo semplicemente a questo punto che tutti i metri a nastro falsifichino di un 3 4 millimetri le misure in eccesso. Spero di sbagliarmi!

Ciao! Sicuro di non stringere più in un modo che in un altro?? Io ricordo che ebbi il problema inverso appena iniziai, mi dava più EG con un pezzo di carta ma col tempo mi accorsi che con il metro da sarta me lo schiacciavo più del dovuto. Potrebbe essere?

Ciao Alathor, ovviamente con la striscia di carta mi era più difficoltoso rispetto al metro ma ho provato a misurare oggetti rigidi circolari (in estensione mi da la stessa misura che sia la carta o il metro) e c’è sempre la stessa differenza di qualche mm in meno sulla carta. Ho capito che è dovuto allo spessore del metro che ovviamente è superiore alla carta sottile dei block notes ( quella con cui misuravo). Pensa ad una corda disposta a cerchio perfetto, la circonferenza che crea il cerchio interno è inferiore a quella che crea il lato esterno. Non so se mi spiego, ma i metri da sarto, a meno che non siano sottilissimi,(e in giro non ne vedo) falsano di qualche mm in eccesso.

Il problema non si dovrebbe risolvere se invece di sovrapporli li fai incontrare lateralmente?

Il fatto è che non sovrappongo, faccio il giro finché arriva all’altra estremità e stop. È che qualunque metro da sarto è più spesso di una strisciolina sottile in carta, e questo non è un problema se dovessimo usare il metro giusto per prendere i risultati ottenuti, il problema è che credevo di essere messo meglio di quanto invece sono realmente. Purtroppo credo valga un po’ per tutti coloro che misurano con nastro anziché con carta, ma a maggior ragione per chi come me è appena in media.

Io per fortuna proprio oggi mi sono misurato con un metro di carta cosi non mi vengono tutti questi dubbi che sono venuti a te, in ogni caso qualche millimetro in più o in meno non fa tutta questa differenza, li guadagnerai presto con il PE.

Hai notato differenze misurando con un metro di carta?

Con il metro di carta ho misurato un +4mm in circonferenza, non ho più utilizzato il nastro perchè è un tipo che non segna i millimeteri e anche perchè effettivamente trovo più adatto quello di carta che mi sembra più flessibile.

Poi sembrerà stupido ma cerco sempre di utilizzare strumenti per la misurazione che non siano “freddi” nel senso che un righello di ferro o un metro a nastro, soprattutto in inverno, sono molto freddi al tatto e questo secondo me diminuisce un pò l’erezione, mentre con il righello di plastica e il metro di carta non ho questi problemi ovviamente.

In ogni caso la differenza di qualche millimetro ci può stare proprio per il discorso dello spessore del nastro che è maggiore rispetto a uno di carta e quindi potrebbe segna qualcosina in più.

La carta non ha spessore, il metro da sarta si, immagina che il tuo pene fosse ricoperto per tutta la circonferenza da uno spessore come quello del metro da sarta, sarebbe più grosso? Penso che sia quella la misura che ti da il metro da sarta.no?forse ho detto una gran cazzata? L ho pensata e l ho lanciata :)

No no, avete ragione entrambi, anche te Scara. Il metro flessibile un po’ falsifica la misura, con la carta si stringe di più per farla aderire e deduco che la miglior cosa sarebbe misurare con un metro da sarto molto sottile in modo da riuscire a prendere una misura più corretta possibile. Vi ringrazio tutti per le risposte!