Thunder's Place

Il miglior sito per l'ingrandimento pene e la salute sessuale maschile è gratis. Per menti critiche.

Ingrossamento Con Acido Ialuronico Cross Linkato

Sai quanti ce ne sono che hanno misure da flaccido simili a quelle da eretto? Si chiamano shower, niente di nuovo.


Starting size: 6.7 x 4.4

Current size: 7.25 x 4.6

First goal: 7.5 x 5.0 Mid term Goal: 8 x 5.25 Long term goal: 8.5 x 5.5+

Messaggio originale di Nuyte
Sai quanti ce ne sono che hanno misure da flaccido simili a quelle da eretto? Si chiamano shower, niente di nuovo.

Non è sempre così però… e poi solitamente gli shower sono sempre più dotati

Messaggio originale di Nuyte

Sai quanti ce ne sono che hanno misure da flaccido simili a quelle da eretto? Si chiamano shower, niente di nuovo.

Certo si chiamano shower, ma dubito che da eretto abbiano la stessa lunghezza che da flaccido, un minimo crescerà. Comunque io stavo soltanto dicendo che le cosiddette mosche bianche non sono poi così rare. Poi ovvio ci si ricorda più facilmente di aver visto uno con un cazzone, mentre a quello con un pene normale non ci si fa caso.. Ad ogni modo beati loro ahah.

Messaggio originale di Gino90

Certo si chiamano shower, ma dubito che da eretto abbiano la stessa lunghezza che da flaccido, un minimo crescerà. Comunque io stavo soltanto dicendo che le cosiddette mosche bianche non sono poi così rare. Poi ovvio ci si ricorda più facilmente di aver visto uno con un cazzone, mentre a quello con un pene normale non ci si fa caso.. Ad ogni modo beati loro ahah.

Avendo certe volte un flaccido enorme mi definisco uno shower e ti posso dire che Nuyte ha perfettamente ragione, il pene è strano ragazzi,c’è un mio amico che da moscio cell’ha piccolo, anzi nella norma ma da arrapato è grosso come il mio o forse anche di più.

Messaggio originale di Gino90

Poi ovvio ci si ricorda più facilmente di aver visto uno con un cazzone, mentre a quello con un pene normale non ci si fa caso

Vero anche questo.


Starting size: 6.7 x 4.4

Current size: 7.25 x 4.6

First goal: 7.5 x 5.0 Mid term Goal: 8 x 5.25 Long term goal: 8.5 x 5.5+

Sicuramente negli ultimi 30-40 anni c’è stata una crescita dell’altezza media in Italia, con le donne principali artefici, scegliendo quando possibile partner alto per riprodursi.

Ma, sarà realmente corrisposta ad un aumento delle dimensioni del pene? È un quesito molto interessante, sarebbe bello se qualche università facesse uno studio sulle nuove generazioni.
Darwin sicuramente direbbe che è impossibile un’evoluzione della magnitudine di centimetri in un tempo così breve, però d’altra parte abbiamo avuto un notevole aumento dell’altezza come detto.

Messaggio originale di gg82
Sicuramente negli ultimi 30-40 anni c’è stata una crescita dell’altezza media in Italia, con le donne principali artefici, scegliendo quando possibile partner alto per riprodursi.

Ma, sarà realmente corrisposta ad un aumento delle dimensioni del pene? È un quesito molto interessante, sarebbe bello se qualche università facesse uno studio sulle nuove generazioni.
Darwin sicuramente direbbe che è impossibile un’evoluzione della magnitudine di centimetri in un tempo così breve, però d’altra parte abbiamo avuto un notevole aumento dell’altezza come detto.


Certo, anche se sarebbe meglio se impegnassero le loro risorse (scarse) in cose più proficue e importanti. :)
Per quel che ne so io, siamo sicuramente cresciuti in altezza e dalla mia esperienza anche in dimensioni del pene. Potremmo fare una statistica qui ahah

Io avevo letto di uno studio in cui parlavano di un accorciamento di pene nell’ultimo secolo.

Comunque stiamo andando fuori argomento, quindi cerchiamo di rimanere in tema.


Start: 02/28/2014 - 17 cm NBP; 18 cm BP; 14 cm MSEG

Today: 12/16/2018 - 17.5 cm NBP; 19 cm BP; 14.5 cm MSEG

First Goal: 18 cm NBP; 20 cm BP; 15 cm MSEG ----- Second Goal: 21 cm NBP; 23 cm BP; 16 cm MSEG

E’ impossibile, da profano, giudicare la “bravura” di un chirurgo, dovrei essere anche io un chirurgo ed assistere ai suoi interventi e ad interventi di altri chirurghi. Il dott. Antonini mi ha fatto una pessima impressione, soprattutto come persona, tanto che mi sono rivolto ad altri specialisti. Tutti quelli che hanno svolto l’intervento di ingrossamento con acido ialuronico non sono rimasti per nulla soddisfatti, anzi.

Io con il PE sono migliorato parecchio in circonferenza, utilizzando pump, clamp, stretch, jelq.

Per l’ingrossamento fai PE e vedrai che i tuoi 14 di circonferenza potranno diventare 15, una super circonferenza direi, a prescindere dalla tua altezza!!!


PE da Novembre 2012

Settembre 2014: BP 16.5 EG 13.5

Obiettivo: BP 18 EG 15

Messaggio originale di picchio
E’ impossibile, da profano, giudicare la “bravura” di un chirurgo, dovrei essere anche io un chirurgo ed assistere ai suoi interventi e ad interventi di altri chirurghi. Il dott. Antonini mi ha fatto una pessima impressione, soprattutto come persona, tanto che mi sono rivolto ad altri specialisti. Tutti quelli che hanno svolto l’intervento di ingrossamento con acido ialuronico non sono rimasti per nulla soddisfatti, anzi.
Io con il PE sono migliorato parecchio in circonferenza, utilizzando pump, clamp, stretch, jelq.
Per l’ingrossamento fai PE e vedrai che i tuoi 14 di circonferenza potranno diventare 15, una super circonferenza direi, a prescindere dalla tua altezza!!!

Per quale motivo ti ha fatto una brutta impressione? Su internet ho letto solamente pareri positivi, e poi essendo primario dell’umberto Primo da ancora più sicurezza.. giudicare in senso negativo vabene, però bisogna avere in mano dati oggettivi, non si può andare a sensazioni.. tu ti sei rivolto ad altri per che cosa? Hai fatto qualche intervento?

Messaggio originale di Spartaco01

Io avevo letto di uno studio in cui parlavano di un accorciamento di pene nell’ultimo secolo.

Comunque stiamo andando fuori argomento, quindi cerchiamo di rimanere in tema.

Si può aprire una nuova discussione su questo “fuori tema”?

Messaggio originale di Marco971
Per quale motivo ti ha fatto una brutta impressione? Su internet ho letto solamente pareri positivi, e poi essendo primario dell’umberto Primo da ancora più sicurezza.. giudicare in senso negativo vabene, però bisogna avere in mano dati oggettivi, non si può andare a sensazioni.. tu ti sei rivolto ad altri per che cosa? Hai fatto qualche intervento?

Non mi risulta che il dott. Antonini sia il primario di un qualche reparto del policlinico Umberto I di Roma, non scrivere inesattezze.
Io ho postato la mia esperienza, non posso scendere nei dettagli, sarebbe anche troppo lunga da raccontare, mi ha fatto una bruttissima impressione!!! E non è stata solo un’impressione, si è comportato malissimo, in maniera assolutamente non professionale, superficiale.
Tu sei liberissimo di affidarti a chi vuoi e fare gli interventi che vuoi, ma ti consiglio di pensarci bene e raccogliere qualche testimonianza di chi lo ha fatto, è pur sempre un intervento in un organo delicatissimo ed oltre all’aspetto economico c’è da considerare quello estetico e funzionale.
Un saluto


PE da Novembre 2012

Settembre 2014: BP 16.5 EG 13.5

Obiettivo: BP 18 EG 15

Messaggio originale di picchio
Non mi risulta che il dott. Antonini sia il primario di un qualche reparto del policlinico Umberto I di Roma, non scrivere inesattezze.
Io ho postato la mia esperienza, non posso scendere nei dettagli, sarebbe anche troppo lunga da raccontare, mi ha fatto una bruttissima impressione!!! E non è stata solo un’impressione, si è comportato malissimo, in maniera assolutamente non professionale, superficiale.
Tu sei liberissimo di affidarti a chi vuoi e fare gli interventi che vuoi, ma ti consiglio di pensarci bene e raccogliere qualche testimonianza di chi lo ha fatto, è pur sempre un intervento in un organo delicatissimo ed oltre all’aspetto economico c’è da considerare quello estetico e funzionale.
Un saluto

Se magari mi spiegassi un po’ meglio l’accaduto faresti un favore sia a me che a altre persone che hanno pensato di fare determinate cose come me.. potresti evitarci eventuali danni, il forum è fatto apposta per consigliarci anche tra di noi..
Comunque su internet c’e Scritto questo “ Dirigente medico presso il dipartimento di urologia U.Bracci del Policlinico Umberto I di Roma“.

Personalmente comunque credo che tutti i discorsi sull’opportunità o meno di ricorrere alle tecniche di PE debbano stare a zero in questa sede: grande o piccolo, lungo o corto, grosso o sottile sono parametri soggettivi e relativi sui quali nessuno dovrebbe permettersi di giudicare. Posso avercelo “grande” e volerlo ancora piu grande, o avecelo “effettivamente” oppure “oggettivamente” piccolo ed essere contento così, come l’esatto contrario - rispettivamente - ma qui tutte le considerazioni sul “grande” o piccolo o lungo o grosso sono solo chiacchiericcio inutile.

La questione di fondo è solo quella di capire se una tecnica funziona ed è buona o è solo illusione e fumo negli occhi. Iniziezioni di acido ialuronico? si tratterebbe di un impianto, dalla provata instabilità che nell’arco di 8/10 mesi o poco piu per certo farebbe svanire ogni risultato (l’acido jaluronico si riassorbe) e in tutti i casi possibili problemi di rigetto e reazioni avverse, possibili zone “cicciose” o a pallina, insomma un effetto innaturale. Mi pare che il gioco non valga la candela, di tanto in tanto qualcuno si riaffaccia per dire di aver trovato varianti delle medesime sostanze in grado di dare risultati molto migliori, salvo poi dover constatare che che tanti miglioramenti non ci sono. Nello specifico non so se questa nuova forma di acido ialuronico sia molto diversa dalla solita utilizzata in chirurgia estetica ma non mi pare che ci siano differenze poi così eclatanti. Ad occhio e croce mi sembra molto meglio praticare vacuumpumping, piuttosto.

Messaggio originale di _nadir_
Personalmente comunque credo che tutti i discorsi sull’opportunità o meno di ricorrere alle tecniche di PE debbano stare a zero in questa sede: grande o piccolo, lungo o corto, grosso o sottile sono parametri soggettivi e relativi sui quali nessuno dovrebbe permettersi di giudicare. Posso avercelo “grande” e volerlo ancora piu grande, o avecelo “effettivamente” oppure “oggettivamente” piccolo ed essere contento così, come l’esatto contrario - rispettivamente - ma qui tutte le considerazioni sul “grande” o piccolo o lungo o grosso sono solo chiacchiericcio inutile.

La questione di fondo è solo quella di capire se una tecnica funziona ed è buona o è solo illusione e fumo negli occhi. Iniziezioni di acido ialuronico? si tratterebbe di un impianto, dalla provata instabilità che nell’arco di 8/10 mesi o poco piu per certo farebbe svanire ogni risultato (l’acido jaluronico si riassorbe) e in tutti i casi possibili problemi di rigetto e reazioni avverse, possibili zone “cicciose” o a pallina, insomma un effetto innaturale. Mi pare che il gioco non valga la candela, di tanto in tanto qualcuno si riaffaccia per dire di aver trovato varianti delle medesime sostanze in grado di dare risultati molto migliori, salvo poi dover constatare che che tanti miglioramenti non ci sono. Nello specifico non so se questa nuova forma di acido ialuronico sia molto diversa dalla solita utilizzata in chirurgia estetica ma non mi pare che ci siano differenze poi così eclatanti. Ad occhio e croce mi sembra molto meglio praticare vacuumpumping, piuttosto.

Difatti, stavo pensando di inserire una pompa, magari prima di un rapporto sessuale faccio una pompatina e teoricamente il pene per qualche ora successiva dovrebbe risultare più grosso specialmente da flaccido, che sarebbe il mio problema principale, praticamente è minuscolo.. almeno in quel modo da come ho capito appare grosso anche da flaccido

Su

Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 11:27 AM.