Los que dejasteis de ser ey. precozes, ¿fue en menoscabo del placer?

Es decir, el cantidad de placer es la misma si te correr en 3 min que en 20, lo unico que varia que en 3 min es mas concentrado (mas placer) que en 20.

Ayer tuve un encuentro con una chica, y la 1ª vez me corri rapido (3 min digamos) y la 2ª, 1 hora mas tarde ya recuperado, note que tardaba mas (poco mas de 5 min…. milagro) pero tambien gozaba menos…. esto me presentaba 2 problemas:

el hecho de gozar menos hacia que en ciertos instantes me costase mantener la ereccion (lo solucionaba concentrandome en el hecho de estar dandole a una hembra abierta de patas, pensar eso me pone jejeje…. pero eso hacia que me corriese antes al gozar mas)

y que me cansaba, asi que 20 min dandole aunque no me corra y tal me cuesta porq me cansaria antes.

¿me he explicado?

PD: por otra parte estoy de acuerdo con la opinion de que preferible para ellas una polla normalita pero el tiempo suficiente para que se corran que una grande pero solo 3 min.

Antes de nada, he de decir que nunca he sido eyaculador precoz. Alguna vez he tardado poco por tener un nivel de excitación alto (los preliminares largos no ayudan), pero por lo general, puedo aguantar tanto como quiera.

No obstante, voy a ver si puedo ayudarte un poco:

En primer lugar, imagino que no, ser eyaculador precoz no es síntoma de una mayor intensidad del placer, sino de una incapacidad para controlar el grado de excitación sexual. La eyaculación ocurre cuando el cerebro interpreta que el nivel de excitación es suficientemente alto (es decir, que estás dentro de una hembra) y por lo tanto eyacular implica posibilidad de fecundación.

Si bien es cierto que estar un tiempo sin eyacular provoca que las eyaculaciones posteriores sean más rápidas e intensas, esto es debido a la acumulación de esperma en los testículos, que se produce de forma continuada (por eso se producen las poluciones nocturnoas). Es decir, que personalmente no creo que un eyaculador “no precoz” sienta menos.

También es cierto lo que comentas: el segundo polvo suele ser más largo y menos “intenso”. Por un lado, ya has eyaculado una vez: el nivel de esperma en los testículos ha bajado y el cuerpo no tiene la misma necesidad biológica de reproducirse. Por otro, el pene ha sufrido una experiencia “traumática” hace poco (echar un polvo cansa la verga), y la polla queda algo más insensible. Estos dos factores hacen que aumente la duración de un segundo polvo, si lo echamos. Además, también explica el por qué perdías la erección más fácilmente, pero has recurrido a la mejor opción, el cerebro (yo utilizo la misma técnica). Esa es la solución más efectiva que conozco a día de hoy.

Sólo puedo recomendarte que trates de controlar el nivel de excitación que tienes en cada momento. Cambia el ritmo cuando veas que te estás acercando, sal y juega con la mujer, tócala, lámela, …. El nivel de excitación es la clave ;)

Y por supuesto: las mujeres prefieren una polla normal y duradera que un misil nuclear de usar y tirar a los dos minutos (por experiencia). Eso sí, si pueden tener un misil nuclear reutilizable…mejor. Así que a estirar!

Un saludo y suerte!

Tal como lo propones lobo creo que sería conformismo, yo creo que en el fondo lo mejor es una verga grande, que dure poco la primera vez, pero que tenga la fuerza suficiente como para un segundo round instantáneo, que es mi caso (solo lo de la recuperación).

No queda otra mas que darle y darle al PE.

Saludos.

No soy eyaculador precoz. Además,cuanto más tardo en eyacular más placer siento.

Saludos.

Cierto, a mayor tiempo en acción mayor placer se consigue al eyacular.

Las eyaculaciones precoces (involuntarias) suelen ser frustrantes, en cambio cuando te corres después de un buen rato de sexo la sensación es mucho más gratificante e intensa. Vamos que a mi parecer no hay color.

A lo me equivoco pero me suena un tema de autoconsuelo.

AguR!

Patrio, Tri.Edge y Cagatio, estoy totalmente de acuerdo con vosotros, y tenemos la prueba en el edging. La diferencia en la eyaculación es brutal.

La Polla, a pesar de que tu nick sea el de una de las bandas que merecen mi respeto, ¿puedo preguntar a santo de qué carajo viene eso? Quiero decir que, independientemente de las faltas de ortografía que cometes (te recomiendo que te pases por las directrices del foro, por probar aunque sea), en ninguno de los comentarios que he encontrado tuyos (no los he leído todos) no te he visto hacer un sólo aporte constructivo, sólo unas cuantas sandeces mal escritas. ¿Tiene algún fin tu comentario? Y aunque lo tuviese…¿no te parece que hay formas y formas de decir las cosas? Al menos demuestras no ser eyaculador precoz, porque seguramente entonces no harías gracias con el tema.

Uh! Ahora son todos profesores de ortografía…
Es mi opinión del tema a como está planteado, no parece buscar opinión solo exponer su idea de que ser eyaculador precoz es más placentero y obviamente no creo que sea así.
Seguro que hay mejores formas pero yo suelo decir las cosas bastantes directas. No voy a poner a buscar los mensajes en donde aporto al tema, igual tenes la opción de no leerme.

Agur!

Permitidme recordarte que no es un asunto personal sino mas bien por una buena convivencia en el foro y estás fueron plasmadas como DIRECTRICES FAQ., las cuales tácitamente aceptamos cumplir cuando solicitamos nuestra membresía.

Todos los miembros tienen que acogerse a los principios y prácticas de esta comunidad. Por eso te pedimos que antes de publicar tu primer post leas de nuevo este documento; no requerirá mucho tiempo y te ayudará a no poner en peligro tu membresía.

Les recordamos que respeten las Directrices del Foro, y igual que en los otros foros. No se tolerará una forma de postear irresponsable o abusiva. Los infractores perderán sus derechos a participar.

Profesores de ortografía no, castellanoparlantes.

La verdad es que no encuentro ninguna falta de ortografía aquí. Claro, que puede que estén en las palabras que faltan y por eso no las veo. Que te dejes una tilde, pase. Que pongas una h de más…bueno. “A lo me equivoco” y “me suena un tema”…Nadie te puso una pistola en la sien para entrar Thunders, lo elegiste propia voluntad. Que te saltes las normas a la torera, a parte de sancionable (no soy moderador y eso es decisión suya, por supuesto) me parece de bastante mala educación. Pero vamos, esto no es una cuestión personal. Como ya te he dicho, simplemente son las normas del foro.

¿Dónde ves la autocompasión?Lobosolitario pregunta (o eso he entendido yo, y parece que el resto de los compañeros) si los eyaculadores precoces sienten más placer por tardar menos.

Una cosa es ser directo, y otra cosa tocar las pelotas al personal. Me imagino que no debe ser gracioso conseguir acostarte con la tipa de la que estás enamorado y venirte en dos minutos, pero siempre puedes decirle “es que soy muy directo”, lo mismo hasta se ríe.

Pero has tenido una buena idea, creo que seguiré tu consejo.

Un saludo.

Pero si en el pasado mensaje puse hasta los acentos! Aparte claramente dice que no pretenden la perfección, calculo que puedo tener algún error menor sin peligro a que me corran.

AguR!

Que tipo cargoso…

Quise escribir “A lo meJOR me equivoco” lo cual es un error de tipeo, y “me suena un tema” no veo cual es el error. A veces escribo desde el celular, son comunes estos errores.
Ya te dije flaco, no me leas, a vos tampoco nadie te puso una pistola en la cabeza para que me leas.

La verdad que no veo auto compasión, ya que no escribí eso, lee mejor, ah no en las normas no dice que hay que leer bien lo que el otro escribe.
Lo que hace es comentar su hipótesis de la cual está toda planteada como una afirmación de la que ni siquiera parece plantearse una mínima de duda razonable y a lo último pregunta si se entendió lo que quiso decir, no me parece que pida abiertamente una opinión. Por supuesto que pude haber entendido mal, pero tal como lo escribe apunta a eso.
Y deja de inventar cosas, en ningún momento me reído o alusión a que me parece chistoso su caso.

Chau.

No pretendo polemizar, pero no voy a permitir que se me deje de mentiroso.

Antes de nada, ¿puedes explicarme la diferencia entre autocompasión y autoconsuelo? Porque no te voy a quitar la razón, dijiste “autoconsuelo” y no “autocompasión”. A mí me parecen lo mismo.

Me pides que lea bien tu entrada, pero en el mismo título del post el autor hace una pregunta. Plantea si la eyaculación precoz se debe o no a un mayor placer (si no es así, lobo, échame la bronca), y además cuenta un caso personal. Y entras tú y dices que es “autoconsuelo”. Olé ahí, una información muy útil. No solo no respondes a su pregunta (que generalmete se utilizan para pedir opinión, sí), sino que es “autoconsuelo”.

Y tampoco veo qué he inventado.

Sea como sea, no voy a postear más en este hilo o acabaremos desvirtuando el tema.

Un saludo.

En realidad vos debes demostrar que algo es así, y no yo demostrar que no lo es. Con la misma línea de pensamiento puedo decir que tengo un dinosaurio rosa en mi patio, y va a ser cierto hasta que me demuestres lo contrario.
Pero ya que no me cuesta nada, porque es tan fácil como recurrir a la RAE
compasión. (Del lat. compassĭo, -ōnis).
f. Sentimiento de conmiseración y lástima que se tiene hacia quienes sufren penalidades o desgracias.
consuelo. (De consolar).
m. Descanso y alivio de la pena, molestia o fatiga que aflige y oprime el ánimo.
Las diferencias están ahí y son claras, si las quieres leer bien por vos y sino mala suerte, no voy a gastarme en explicártelas.

Justamente la pregunta no ayuda en nada, por el contrario. Pero claro como tu manipulas la pregunta es totalmente distinto a como él la escribe y sobre todo al desarrollo del tema. Si la hubiese escrito así, o “dejaron de ser eyaculador precoz para tener más placer?” o de mil formas más, como dije era otra cosa.
Ya argumente de porque pienso así dos veces, y seguís con lo mismo, sino lo quieres entender allá vos. Por cierto da a entender más cosas que tu interpretación, es cuestión de leer.

Es la segunda vez que decías que no te hace gracia o no te parece gracioso o lo que sea, cuando me citas, como si yo dijese lo contrario

Medio tarde.